Библиографии

 

М. Л.

V. Korošec. "Keilschriftrecht"
(стр. 49-219 в кн. "Handbuch der Orientalistik", Erste Abteilung "Der Nahe und Mittlere Osten", hrsg. von B. Spuler, Ergänzungsband III. "Orientalisches Recht", - Leiden, 1964)

"Вестник древней истории". № 3. 1969. С. 182.

 

Рассматриваемый очерк клинописного права вышел в свет в составе известного "Словаря востоковедения", издаваемого в Лейдене. Однако очерк имеет значение не только как вполне надежное справочное пособие для широкого круга специалистов по всему древнему Востоку. Автор очерка, югославский ученый В. Корошец хорошо известен как крупный исследователь истории права различных государств древней Передней Азии¹, работающий с первоисточниками на самом высоком филологическом уровне, и по­этому составленный им обобщающий труд представляет большой интерес также в качестве итога его оригинальных наблюдений. Приятно отметить, что и в самом очерке, и в библиографии видное место отведено работам советских авторов (В. В. Струве, И. М. Дьяконова, А. И. Тюменева и др. ); В. Корошец нередко принимает их наблюдения и выводы, в частности, относительно государственно-храмового хозяйства III ди­настии Ура (Дьяконов, Тюменев). Правда, более новые советские, как, впрочем, и западные работы в очерке Корошеца не нашли отражения², однако навряд ли это следует поставить автору в вину, поскольку некоторое запаздывание в использовании новой литературы характерно именно для серьезных исследователей, которым требуется много времени для ее глубокого и критического освоения.

Праву каждой страны в очерке В. Корошеца посвящен особый раздел, внутри которого принят исторический принцип изложения, и таким образом явления права освещаются не статически, а в динамике. Стр. 56-73 посвящены праву Шумера и Аккада, на стр. 73-94 дана характеристика права в период Исина - Ларсы, а также правовых документов Ки­ша, Мари и других отдельных центров этого времени. Центральное место отведено разделу, посвященному старовавилонскому праву и законам Хаммурапи (стр. 94-134); здесь рассматривается так­же и вопрос об истоках старовавилонского права, причем автор использует многочисленные юридические документы. В следующем разделе рассматривается право Элама (стр. 135-140); к сожа­лению, здесь автор не мог учесть новую ценную монографию Ю. Юсифова и предшествовавшие ей статьи этого автора. Стр. 141-144 посвящены среднеассирийскому периоду и стр. 144-166 - ассирийскому праву; использованы материалы староассирийских поселений Малой Азии, среднеассирийские законы и новоассирийские юридические документы. Вызывает сожаление, что в разделе "Аррапха и Нузи" остались неиспользованными работы и публикации Н. Б. Янковской. Слишком сжат очерк права Алалаха и Угарита (стр. 173-177); это тем более досадно, что проф. Корошец является автором основательных работ по этим вопросам³. В главе о праве хеттов (стр. 177-186) речь идет о билингве Хаттусили I, указе Телепину и Хеттских законах. В этой и следующей главе, посвященной Урарту (стр. 186 -187), широко используются работы И. М. Дьяконова, И. М. Дунаевской, В. В. Иванова, Г. А. Меликишвили, Б. Б. Пиотровского и других советских исследователей.

Глава о нововавилонском праве (стр. 187-197) опирается, естественно, главным образом на исследование деловых документов этого времени.

Заключительный раздел монографии "Публичное право и уголовное право" (стр. 198-207) характеризует особенности международно-правовых отношений и договоров в ареале клинописного права и общие особенности уголовного права это­го района.

В конце следует выборочная библиография основных публикаций клинописных источников правового характера (стр. 210-219).

 

Примечания:

 

1. Библиографию трудов В. Корошеца см. в кн.: G. Cardascia - J. Кlima, Droits Cunéiform (Introduction bibliographique à l'Histoire du droit et à l'ethnologie juridique, A/2), Bruxelles, 1966.

2. Cp. R. Haase, Einführung in das Studium keilschriftlicher Rechtsquellen, Wiesbaden, 1965 (рец.- M. Гельцер, ВДИ, 1966, № 2, стр. 231 сл.).

3. V. Korošec, Les Hittites et leurs vassaux Syriens à la lumiere des nouveaux textes d'Ugarit, RHA, 18, 1960, № 66- 67, стр. 65 - 79; он же, Quelques remarques juridiques sur deux traités internationaux d'Alalah, "Mélanges H. Lévy-Bruhl", P., 1959, стр. 171-178.